您所在的位置:首页新闻News › 正文

银行高管与专家如何看待“银行业暴利”说

Sammy 发布于 2012-04-05 18:20 阅读次 

银行被称是暴利行业在中国实体经济“哀鸿一片”的大背景下,银行业频频被爆出“暴利”和“高利差”。在年初中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰抛出“银行利润高过石油烟草”的说法后,银行“暴利”一时成为众矢之的。银行业是否暴利?普通老百姓和银行对此显然看法不一。

引爆“银行业暴利说”导火线的是去年某股份制银行高管的一句“银行利润太高,都不好意思公布”,随后,银监会在2月发布的一份报告显示去年商业银行净利润为10412亿元,相比2010年增长36.34%,银行日均利润高达28.5亿元。在实体经济“哀鸿一片”的大背景下,银行业高额净利显得分外耀眼,也频频引发各界对银行暴利的质疑。这之后,陈永杰的“银行业暴利赛烟草石油”的言论更是将银行推上了风口浪尖,而对银行高额利润来源普遍一致的看法是:较高的存贷利差和不断增长的各种手续费收入。

银行业利润到底有多高?

从去年年底开始,民间对“比烟酒行业更加暴利的行业”——银行业的声讨一直未得停止。眼下,无数只眼睛又继续盯着各家银行的年报寻找暴利证据。在这场对银行暴利的大批判中,民生银行行长一句“银行利润高到不好意思说”被视为“经典”。不过,从民生银行的年报看,并未像这位不修边幅的行长所说的那么“不好意思”。2011年,民生银行集团实现营业收入823.68亿元,这其中除了民生银行本身,还包括了民生银行发起设立的民生金融租赁公司、民生加银基金管理公司和18家民生村镇银行。相比之下,四大行中首个亮相的农行更有底气。农业银行2011年的年报显示,全年实现净利润约1220亿元,同比增长28.5%。本月早些时候发布年报的深发展2011年营收约为296.43亿元,兴业银行为598.7亿元。

银行的高利润是否来源于名目繁多的手续费?

年报显示,民生银行去年手续费及佣金净收入达到151.01亿元,在营业收入中占比达到18.33%,相当于每日收取手续费4000多万元。民生银行集团表示,手续费及佣金净收入是民生银行净非利息收入的主体。这部分费用比上年提高3.20个百分点,主要是理财业务、顾问咨询、信用卡和贸易金融等手续费收入的增幅较大。此外,民生银行集团净利息收入648.21亿元,同比增加189.48亿元,增幅41.31%;净非利息收入175.47亿元,同比增加86.52亿元,增幅97.27%。民生银行表示,净利息收入增加主要由于净息差的提升和生息资产规模的扩大。

银行高管否认暴利

农行行长张云对“银行暴利”说并不认同,他认为“利润增长的原因主要还是因为经济快速增长和银行业务快速发展,特别是2009年和2010年贷款投放总量较大,等于前八年的90%以上,使银行获得了较大的发展机会。”应该从银行不同周期的利润变化、获得利润的方式、利润成长因素以及银行利润与同业的利润率等方面来看待,通过数据说话,可得出更加全面和系统的观点。

深发展董事长肖遂宁在和媒体交流时指出,社会对银行业存误解,银行并不暴利甚至也不高利。“我们每天辛辛苦苦工作十多小时,管理1万多亿总资产,而总资产利润率才1.04%”。他说银行业说自己不暴利没用,媒体影响力大,拜托记者多帮忙说说话。肖遂宁还表示,从资产收益率这个指标来看,过去很多年银行和社会全行业来比,资产收益率都处于比较低的位置。“今年我们的资产收益率第一次达到超过1%的水平,刚刚达到行业标准,仍处于非常底端的位置。我们在做的工作无非是做一些追赶来达到平均水平,这个不应该受到市场批评。”

专家:客观看待银行高利润

中央财经大学教授郭田勇长期关注银行业发展问题。在谈及银行暴利时,他认为应“独立、客观、公允”地作出评价。在接受媒体采访时,他直言并不认同“银行业高盈利是因高息差所致”的说法,认为尽管净息差贡献不小,但银行业在社会融资中处在主导地位才是最主要原因。他指出,目前中国银行业净息差水平在3%左右。从国际上看,欧美等发达国家净息差水平更高,如美国、意大利的长期平均净息差为3.98%、3.49%。亚洲国家和地区净利差水平普遍低得多,如日本、泰国的净息差水平分别为2.3%、1.97%左右。中国的净息差水平只是中等。

“银行业暴利”说是炒作

中国银行业协会专职副会长杨再平认为,一些指责银行暴利的论据是不能成立的。“有观点称,银行的ROE(净资产收益率)比烟草和石化行业还要高,炒作就是从这来的。”杨再平说。他列举数据称, 2011年,烟草行业的ROE是22.8,银行业的是20.4。但在这之前,银行业ROE一直就比烟草行业高。“03年银行业的ROE就超过14%,当年有115亿的利润,而那时的中国银行还处于被西方称为技术上破产的阶段,所以按照ROE高就一定是暴利的话,银行03年就是暴利了,那恰好是去年不是暴利了,因为去年烟草行业是22.8,银行是20.4。”杨再平表示,这两个行业实际上是不能相比的,因为银行业本身是高杠杆率的行业,有8块钱就可以做100块的生意。银行业的资本要求和烟草行业的资本要求不一样,两者的资本质量也无法相比。“所以你拿这两个行业比比,而且拿一个不真实的数字来比,引起一连串的炒作,其实本身这一点是不存在的。 ”

银行本是为实体经济服务的,面对去年银行业逾万亿的畸高利润,再对照实体经济的困难,畸形的银行利润难免会让人感到有发“企业灾难财”的味道。但也必须全面客观地看待银行利润,改革开放以来,中国经济连年增长,银行业在解决了体制上的困难后,也随之进入一个高速发展期。这几年,中国实行宽松的货币政策,连续放贷超过25万亿元,考虑到间接金融仍然是我国的主体,银行的高收入有其阶段性原因。


银行被称是暴利行业在中国实体经济“哀鸿一片”的大背景下,银行业频频被爆出“暴利”和“高利差”。在年初中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰抛出“银行利润高过石油烟草”的说法后,银行“暴利”一时成为众矢之的。银行业是否暴利?普通老百姓和银行对此显然看法不一。

引爆“银行业暴利说”导火线的是去年某股份制银行高管的一句“银行利润太高,都不好意思公布”,随后,银监会在2月发布的一份报告显示去年商业银行净利润为10412亿元,相比2010年增长36.34%,银行日均利润高达28.5亿元。在实体经济“哀鸿一片”的大背景下,银行业高额净利显得分外耀眼,也频频引发各界对银行暴利的质疑。这之后,陈永杰的“银行业暴利赛烟草石油”的言论更是将银行推上了风口浪尖,而对银行高额利润来源普遍一致的看法是:较高的存贷利差和不断增长的各种手续费收入。

银行业利润到底有多高?

从去年年底开始,民间对“比烟酒行业更加暴利的行业”——银行业的声讨一直未得停止。眼下,无数只眼睛又继续盯着各家银行的年报寻找暴利证据。在这场对银行暴利的大批判中,民生银行行长一句“银行利润高到不好意思说”被视为“经典”。不过,从民生银行的年报看,并未像这位不修边幅的行长所说的那么“不好意思”。2011年,民生银行集团实现营业收入823.68亿元,这其中除了民生银行本身,还包括了民生银行发起设立的民生金融租赁公司、民生加银基金管理公司和18家民生村镇银行。相比之下,四大行中首个亮相的农行更有底气。农业银行2011年的年报显示,全年实现净利润约1220亿元,同比增长28.5%。本月早些时候发布年报的深发展2011年营收约为296.43亿元,兴业银行为598.7亿元。

银行的高利润是否来源于名目繁多的手续费?

年报显示,民生银行去年手续费及佣金净收入达到151.01亿元,在营业收入中占比达到18.33%,相当于每日收取手续费4000多万元。民生银行集团表示,手续费及佣金净收入是民生银行净非利息收入的主体。这部分费用比上年提高3.20个百分点,主要是理财业务、顾问咨询、信用卡和贸易金融等手续费收入的增幅较大。此外,民生银行集团净利息收入648.21亿元,同比增加189.48亿元,增幅41.31%;净非利息收入175.47亿元,同比增加86.52亿元,增幅97.27%。民生银行表示,净利息收入增加主要由于净息差的提升和生息资产规模的扩大。

银行高管否认暴利

农行行长张云对“银行暴利”说并不认同,他认为“利润增长的原因主要还是因为经济快速增长和银行业务快速发展,特别是2009年和2010年贷款投放总量较大,等于前八年的90%以上,使银行获得了较大的发展机会。”应该从银行不同周期的利润变化、获得利润的方式、利润成长因素以及银行利润与同业的利润率等方面来看待,通过数据说话,可得出更加全面和系统的观点。

深发展董事长肖遂宁在和媒体交流时指出,社会对银行业存误解,银行并不暴利甚至也不高利。“我们每天辛辛苦苦工作十多小时,管理1万多亿总资产,而总资产利润率才1.04%”。他说银行业说自己不暴利没用,媒体影响力大,拜托记者多帮忙说说话。肖遂宁还表示,从资产收益率这个指标来看,过去很多年银行和社会全行业来比,资产收益率都处于比较低的位置。“今年我们的资产收益率第一次达到超过1%的水平,刚刚达到行业标准,仍处于非常底端的位置。我们在做的工作无非是做一些追赶来达到平均水平,这个不应该受到市场批评。”

专家:客观看待银行高利润

中央财经大学教授郭田勇长期关注银行业发展问题。在谈及银行暴利时,他认为应“独立、客观、公允”地作出评价。在接受媒体采访时,他直言并不认同“银行业高盈利是因高息差所致”的说法,认为尽管净息差贡献不小,但银行业在社会融资中处在主导地位才是最主要原因。他指出,目前中国银行业净息差水平在3%左右。从国际上看,欧美等发达国家净息差水平更高,如美国、意大利的长期平均净息差为3.98%、3.49%。亚洲国家和地区净利差水平普遍低得多,如日本、泰国的净息差水平分别为2.3%、1.97%左右。中国的净息差水平只是中等。

“银行业暴利”说是炒作

中国银行业协会专职副会长杨再平认为,一些指责银行暴利的论据是不能成立的。“有观点称,银行的ROE(净资产收益率)比烟草和石化行业还要高,炒作就是从这来的。”杨再平说。他列举数据称, 2011年,烟草行业的ROE是22.8,银行业的是20.4。但在这之前,银行业ROE一直就比烟草行业高。“03年银行业的ROE就超过14%,当年有115亿的利润,而那时的中国银行还处于被西方称为技术上破产的阶段,所以按照ROE高就一定是暴利的话,银行03年就是暴利了,那恰好是去年不是暴利了,因为去年烟草行业是22.8,银行是20.4。”杨再平表示,这两个行业实际上是不能相比的,因为银行业本身是高杠杆率的行业,有8块钱就可以做100块的生意。银行业的资本要求和烟草行业的资本要求不一样,两者的资本质量也无法相比。“所以你拿这两个行业比比,而且拿一个不真实的数字来比,引起一连串的炒作,其实本身这一点是不存在的。 ”

银行本是为实体经济服务的,面对去年银行业逾万亿的畸高利润,再对照实体经济的困难,畸形的银行利润难免会让人感到有发“企业灾难财”的味道。但也必须全面客观地看待银行利润,改革开放以来,中国经济连年增长,银行业在解决了体制上的困难后,也随之进入一个高速发展期。这几年,中国实行宽松的货币政策,连续放贷超过25万亿元,考虑到间接金融仍然是我国的主体,银行的高收入有其阶段性原因。



关键字: 银行 暴利 炒作
分享到: