每年的达沃斯世界经济论坛都汇集了各国政商精英，试想如果马克思、凯恩斯、弗里德曼和弗里茨·舒马赫仍然在世，由他们组成的讨论小组会在论坛上会擦出怎样的火花呢？
试想一下，若是由你来决定达沃斯终极讨论的讨论组成员。你可以从人类历史长河中任意选择四位大师，他们能够通过世界经济论坛最喜欢的一小时讨论的方式将世界经济拉回正轨。
自1971年便开始组织该论坛的施瓦布确保上周有足够多显赫人士云集阿尔卑斯山区。达沃斯论坛的参与者可以看到“末日博士”鲁比尼 (系纽约大学教授，因对欧盟前景抱前所未有的悲观态度得此称号，译者注)同英国银行货币政策委员会成员柏森在货币宽松政策优点的议题上交锋。他们也可以听到即将（2013年7月1日，译者注）接任金爵士成为英国央行行长的卡尼（加拿大央行行长，即将成为英国央行318年历史上第一位外籍行长，译者注）警告世界经济远未走出困境。另外，还有索罗斯在毒品问题上滔滔不绝；脸谱网首席运营官（业界称COO，译者注）桑德伯格激情讨论传统的性别观念；英国首相卡梅隆呼吁八国集团就逃税和腐败展开行动。
但若讨论小组的成员是：卡尔·马克思、梅纳德·凯恩斯（英国经济学家，创立宏观经济学，译者注）、米尔顿·弗里德曼（美国经济学家在消费分析、货币供应理论及历史、和稳定政策复杂性等范畴做出贡献，被誉为20世纪最重要的经济学家之一，译者注）以及弗里茨·舒马赫（英国经济学家，因著作《小的是美好的》而享有盛名，译者注）？虽伟人已逝，但是讨论组主持人——世界货币基金会主席拉加德还健在，并且是达沃斯论坛上的佼佼者。
拉加德以一小段介绍开始了本次虚幻的讨论。她说商业领袖离开达沃斯的时候心情会变得稍微好一些，这并不是因为他们在论坛上的高谈阔论，而是因为欧洲央行主席德拉吉于去年7月份在伦敦说的三个词。这三个词就是：不计，一切，代价；这显示了欧洲央行在欧债区无限制购债的承诺。这就排除了威胁世界经济最大风险之一的尾端风险——欧元区混乱解体的可能。但是她补充道，期望2013年世界经济的大恢复也如水中捞月，并且有再度恶化的危险。“让我们先来问问卡尔，你怎么看呢？”
马克思：在过去的几天，资产阶级齐聚达沃斯都在为失业和商品的滞销凝手顿脚。他们似乎无法看清的是这些都在全球化经济下不可避免。面对过度投资、过量生产和利润下降的趋势，雇主采取的措施却是降低工人工资，扩大用工储备队伍。那就是为什么世界上有超过2亿的失业人数并且朝着更加不平等的方向发展的原因。2013年可能会比2012年情况有所好转，但是一切都处在短暂的缓冲中。
拉加德：卡尔，你的分析较为悲观。在世界一些地方工人的工资正在快速增长，例如中国。但是我同意不平等正成为一项威胁的观点。世界货币基金组织的一项调查显示，不平等与经济的不稳定息息相关。
马克思：新型市场经济确实在高速发展，但是最终它们还是会被相同的力量（就是如今困扰资本主义世界的力量）所困扰。
拉加德：梅纳德，你也和卡尔一样持悲观态度吗？
凯恩斯：不，克里斯汀（拉加德）。问题虽然严峻但是可以解决。上一次当我们面对如此量级危机的时候，我们采取了积极宽松的货币政策，降低短期和长期利率以及通过基础设施的建设来拉动内需来作出应对。我的朋友富兰克林·罗斯福帮助通过了允许组织工会的法案。二战后，世界建立了世界货币基金组织，来平衡国际收支，防止以邻为壑的货币战争以及控制国际资本流动。前事已忘后事之师！如今，财政和货币政策的平衡是错误的；货币战争正在酝酿；财政部门依旧亟待改革；随着工人生产力的提高，工人并不能分享由他们创造的额外价值。经济学还停留在过去的水平，就好像物理学还初在开普勒（德国天文学家，提出行星运动三大定律，译者注）那个年代停滞不前一样。
拉加德：从你的话里看出来，你并不同意乔治·奥斯本（现英国财政大臣，译者注）管理英国经济的方法。
凯恩斯：这个人已经失去理智了。英国面临的是发展问题而不是赤字问题。
拉加德：我敢说米尔顿一定不同意梅纳德所说的。你或许将提出一种自然治愈法吧？（弗里德曼主张自由放任资本主义，译者注）
弗里德曼：我一些来自奥地利经济学院的朋友绝不会赞同净化当前的经济系统，但是我会。和梅纳德不同的是，我不会支持那些能够提高工会议价能力的举措，我也不热衷于通过增加市政工程的投入来应对经济的下滑。
但是我肯定会支持伯纳克（美联储主席，译者注）采取的货币政策，并且支持那些更为激烈的措施，只要被证明是必要的。
拉加德：比如？
弗里德曼：好吧，我认为货币政策的设置应该以实现名义输出目标为目的，而名义输出是指未根据通胀调整的经济规模的增长。假如该增长过高，央行应该采取紧缩政策。如果太低，就像危机爆发以来的趋势，央行则要采取宽松政策。在极端情形下，我也会采取模糊货币和财政的政策。那就是我口中的“直升机撒钱理论”的真正意思。
拉加德：弗里茨，你已经认真听了卡尔、梅纳德和米尔顿的意见，那么你又是怎么评价世界经济现状的呢？
舒马赫：对于大家讨论的框架，我深感不安。大家都对痴迷于不惜一切的发展经济，而忽略了环境为此付出的代价。鉴于去年恶劣的自然灾害不断发生，而今年的达沃斯论坛却对气候变化讳莫如深。全球变暖没有引起足够的重视是多么的可怕；政府忽视使用超低利率来投资绿色科技也犹如犯罪。
就如同过去的情形一样，经济萧条让环保议题退出了政治议程。政治决策者会在经济看好时赞同可持续的发展，一旦失业率上升，那些保证和承诺都被抛到脑后。接着一切都围绕着经济发展：更多的道路建设，机场的扩建，为鼓励消费采取的减税。当科学家警告全球气温在不变的政策影响下较前工业化时代上升了好几度的时候，我只能说这是疯人院经济学。
拉加德：梅纳德，你作何回应呢？
凯恩斯：我同意。假如我现在给罗斯福谏言，我将会呼吁实施“绿色新政”。我很难想象一个缺乏发展的世界，在发展中国家这无论如何都是政治上不允许的。但是弗里茨是对的，我们需要更加智慧而且洁净的发展。正如你自己在上周说的那样，如果我们不做改变的话，我们的下一代将会面临“被请入瓮”的困境。
舒马赫：一针见血。